La Armada Española

En este foro de debate se pueden dejar mensajes de interés para los demás lectores, peticiones de información o cualquier mensaje relativo a la Armada Española.
También puede visitar nuestros foros hermanos:
- Foro de la FAS españolas para temas relacionados con los ejercitos de Tierra y Aire
- Foro de Política de Defensa para aquellos temas de contenido político que tengan relación con las FAS

AVISO IMPORTANTE

Este foro NO ESTÁ MODERADO.
Respecto de los chinos
IP: 37.223.62.123


Los chinos, van a dar un paso más con su S95, y van a combinar reactores refrigerados por circulación natural (osea, posiblemente reactores FAST refrigerados por plomo) junto con propulsores Rim (hélices sin ejes). La combinación promete ser hipersilenciosa.


Algo he leído. En Popsci hablan de ese sistema de propulsión, y lo comparan al famoso "Octubre Rojo" de la película.

http://www.popsci.com/china-new-submarine-engine-revolutionize-underwater-warfare

The high electrical output can be used to power motors for the propellers or potentially high-energy weapons. Additionally, IEPS has far fewer moving parts, making them quieter, and thus ideal for use on submarines. When coupled with quieter reactors like the Type 095's reported natural circulation reactor, the rim-driven pumpjet and IEPS can drastically reduce the acoustic signature of any SSN


Es curioso, mencionan el tema del nuevo reactor nuclear que incorporaría, pero pasan de puntillas sobre el tema. Cuando buenamente puedas, podrías hablarnos un poco de esos reactores FAST refrigerados por plomo. No tengo ni idea y es la primera vez que oigo hablar del tema.

Es llamativo que hablen del Type 095 en un tono realmente alarmante. Éste sumergible, me parece ciertamente revolucionario, pero como todo, es un paso abismal hacia adelante. Hasta hoy, los submarinos chinos tenían fama de ruidosos (los type 094 Jin, SSBN), dicen las malas lenguas que podían ser oídos a centenares de millas náuticas (es un rumor, oiga). Tanto salto adelante, y dada la fiabilidad de la tecnología china (aún están intentando producir en serie un motor de aviación de caza de última generación), me parece un riesgo excesivo e innecesario. Al estilo F-35 pero bajo el mar. Demasiada ambición puede llevar el proyecto si no al fracaso, a la ruina económica.

Puede que EEUU esté perdiendo la carrera naval a largo plazo (a juzgar por los precios de sus LCS, LPDs y CVNs), pero China puede perderla antes de empezarla si emponzoña sus proyectos con los famosos EMALS, Type 095 y J-31 naval. Ésta gente multiplica el costo de cada navío, multiplica el riesgo industrial y reduce las posibilidades de éxito operativo. Con una diferencia, EEUU ha tenido durante 60 años la hegemonía naval militar y la va a mantener sin duda durante unos 20 años más. Lo que haga China puede suponer alargar sine die esa hegemonía. Al fin y al cabo, no es el mejor constructor naval quien hace los mejores barcos únicamente, sino quien comete menos errores a bordo de ellos. Y lo de los chinos me parece muy muy aventurado, sobretodo examinando (aunque sea a nivel aficionado) las premisas actuales desde las que parten.

Interesante. Bien por traerlo. Da vidilla a este pobre foro.

Saludos.

Replies:



You must register before you can post on this board. You can register here.

Post a reply:
Username:
Password:
Email:
Subject:
Message:
bold italic underline left align right align center align url email image move quote horizontal rule

Link Name:
Link URL:
Image URL:

Create Your Own Free Message Board or Free Forum!
Hosted By Boards2Go Copyright © 2000-2015
Our Sites: Wedding address collection  Wedding thank you wording