Foro de las FAS españolas
Recuerde mantener un tono adecuado en sus intervenciones así como velar por mantener una atmósfera cordial entre todos los usuarios.
Posted on 14/9/2025 at 05:54:12 PM by ghostdog
España si compro vehículos resistentes a minas, el lince.
En ucrania los ieds no son relevantes, cuando tienes minas at no necesitas ieds. Los ieds son una necesidad cuando careces de minas.
En cuanto a las minas, hacen lo que todo el mundo espera, inmovilizar los vehículos. Luego estos son destruidos por drones. Pero ambos ejércitos usan tácticas correctas dentro de sus capacidades: avanzar en columna, sistemas anti minas para el vehículo en cabeza, etc..
Los aps actuales son inútiles contra drones, sus municiones son fijas y orientadas en paralelo al suelo, o hacia abajo como el de rheinmetall, no hacia arriba.
Los ucranianos usan bushmasters porque se han quedado sin vehículos pesados, o para funciones como ambulancias, etc.. también usan Hummers y demás vehículos tácticos, como vci, y lo hacen por necesidad, no por gusto
Las necesidades de España:
Lo más eficaz en cuestión antidron han sido las rejillas, que también te protegen contra rpgs; el era y el blindaje espaciado. Cada 60cm que consigues que una carga hueca estalle antes de su distancia óptima, reduces a la mitad su penetración.
Aquí se hizo un prototipo de rejillas para el leopardo, en el 2019, que quedó en nada, por la inercia del ejercito. Lo cual me sorprende porque es un desarrollo barato, y los striker usa ya lo usaban, así que podían hacer gala de su seguidismo y copiar todo lo usa, también lo bueno y lo que nos podemos permitir.
Los perturbadores son imprescindibles, pero por lo que veo en los vídeos son de muy corto alcance, y solo parecen afectar el canal de video. Si el vehículo está estático no sirve de gran cosa. Contra los de fibra óptica no sirve, y pronto contra los que se guíen por ia, tampoco.
Hace tiempo que hay perturbadores ir, que utilizaban un laser para cegar al lanzador de misil y que este no pueda seguir la bengala ir del misil. Me parecen interesantes para deslumbrar drones, serviría contra cualquier tipo de dron, y parece tecnológicamente asequible. Un lidar para seguir al dron, y podría ser automático.
También se podrían estudiar sistemas más portátiles de microondas, que fríen los circuitos del dron. Si son factibles, que no lo sé.
Los fumigenos me parecen una perdida de tiempo contra drones, y apenas se ven en ucrania. Quizás sea porque no tienen tiempo a reaccionar, pero creo que solo he visto dos o tres videos en toda la guerra, y no parecían eficaces.
Si lo son contra munición "horizontal" (misiles at clásicos) pero lanzados como cortinas previas al ataque, por artillería o drones terrestres (si he visto uno en un video).
Pero es que con drones portátiles a gogo, pues no me parecen muy útiles.
Mejorar los detectores de sonido para que detecten drones, o localicen fuegos con eficacia, y poco más se me ocurre.
Era por doquier, especialmente en el techo.
Me llama la atención que el Pizarro era el único vehículo occidental, que yo sepa, que incluía era en su blindaje. No sé si como añadido para mejorarlo, o para alcanzar un mínimo decente, que con santa barbara nunca se sabe
Replies:
- Quizás sólo sea fallo de estrategia. - By kas 14/9/2025 at 03:03:51 PM
- Para mí, está clara una cosa .... - By galego 15/9/2025 at 03:44:25 AM
You must register before you can post on this board. You can register here.
Post a reply:
Gracias por sus intervenciones en este foro, recuerde que los temas relacionados con la Armada deben ser tratados en el foro de la Armada española pudiéndose tratar en este mismo foro si fuere necesario para el adecuado desarrollo del tema que se está tratando en mensajes anteriores.
Gracias
<-- -->