Re(2): Portaaviones convecional= Elefante blanco o una huida hacia adelante Posted on 11/7/2025 at 06:26:09 PM by Nemoroso
"Con los 4500 millones de un portaaviones convencional considero factible adquirir dos CV V/STOL, lo que aquí en tiempos se llamó super PdA, de 40.000 tn y 1200 tripulantes, complementados por 2 nuevos LHD/LHA. Cuatro cubiertas, dos principales y dos alternativas con un ala embarcada de entre 30 y 40 F35B, en la línea del concepto de letalidad distribuida.
De acuerdo que un CV V/STOL con aviones de aterrizaje vertical es menos capaz que un CATOBAR con EMALS pero muchas veces lo mejor es enemigo de lo bueno, lamentablemente creo que en el estado mayor de la Armada se está pensando más en despliegues bajo paraguas europeo u OTAN con una embarcación que no desmerezca los nuevos diseños franceses e italianos que en nuestras necesidades domésticas de defensa nacional."
Totalmente de acuerdo. Si en su día los herejes optaron por portaaviones con rampa proel por algo sería. Además no les fue mal con portaaviones con rampa proel y aviones de despegue corto/vertical. Con ellos ganaron la guerra de las Malvinas. Replies:
You must register before you can post on this board. You can register here.
Post a reply:
Gracias por sus intervenciones en este foro, recuerde que los temas relacionados con la Armada deben ser tratados en el foro de la Armada española pudiéndose tratar en este mismo foro si fuere necesario para el adecuado desarrollo del tema que se está tratando en mensajes anteriores.