Re(3): A la postre es cuestion de esfuerzo Posted on 19/8/2025 at 00:33:16 AM by Nebio33
Buenas,
Entiendo que tenemos dos temas separados.
El software del aparato y sus actualizaciones,sin las cuales quedaría obsoleto y fuera de juego para operar con nuestros aliados. Aquí veo difícil solución,si no te dejan meter mano no hay más que hablar. No tendría mucho sentido adquirirlo para ser interoperable con los aliados y dejarlo languidecer por no actualizarlo periódicamente. Aquí la dependencia es total.
Los MDFs y sus dos parámetros fundamentales. El primero sería su librería de datos ELINT, el post de Twitter habla de frecuencias de guerra y me deja con la duda; no seríamos capaces de cargar nuestros propios datos en función de nuestra recolección ELINT? No se contempla que tengamos que recolectar esos datos una vez entremos en conflicto?? En el post se pone un ejemplo un poco contradictorio con este tono general,si ese f35 USA tuvo que que cargar esa nueva "frecuencia de guerra" del S-200 recolectada en Ucrania porque su sistema de misión no lo reconocía como tal lo que me demuestra es que a la guerra (no en este caso del ejemplo...) vas con la información que tienes y el EOB enemigo es un continuo que debes actualizar casi a cada momento. En el post parece entenderse que solo EEUU tiene esas librerías actualizadas,pero al mismo tiempo el ejemplo demuestra (con material ruso ademas) que no es del todo así...
El otro parámetro son las prestaciones furtivas del gordo y su carácter confidencial. Me da a entender que solo los EEUU tiene una información precisa del rendimiento en este aspecto,y me lo creo,lo que limitaría nuestra capacidad para planificar misiones optimizando la furtividad del gordo.
Entonces respecto al software la cosa parece clara,respecto a los MDFs me quedo con la duda si ese planteamiento del post se debe a restricciones EEUU en ambos parámetros (para cargar las librerías porque solo lo pueden/quieren hacer ellos y para planificar la misión porque solo ellos tienen/permiten acceso al rendimiento real de la tecnología stealth) o viene dado por nuestras (supuestas) limitaciones para ambas cosas.
Sobre el EOB de morocco y el tema ELINT supongo que algo tendremos de cosecha propia,solo faltaría... Sobre la planificación y las prestaciones "en el mundo real" del gordo me pregunto si no seríamos capaces de hacernos una idea consistente sobre su rendimiento. Me refiero "por cuenta propia" También es verdad que se menciona la prohibicion de "hacer pruebas" sobre el aparato fuera de EEUU y que solo se permite general esos MDFs en territorio continental EEUU.
Mi conclusión (provisional) es que es un aparato con evidentes e importantes limitaciones para su uso de manera independiente en nuestro escenario más probable de uso "soberano",pero al mismo tiempo va camino de convertirse en el eje central de la doctrina aérea OTAN futura y de alguna manera seria "la cuota de entrada" que como miembros nos tocaria pagar si quisieramos jugar en primera división. Es un tema complejo aunque sigo pensando que este ejecutivo le ha dado demasiado peso en la decisión a factores ideológicos y de rentabilidad política.
You must register before you can post on this board. You can register here.
Post a reply:
Gracias por sus intervenciones en este foro, recuerde que los temas relacionados con la Armada deben ser tratados en el foro de la Armada española pudiéndose tratar en este mismo foro si fuere necesario para el adecuado desarrollo del tema que se está tratando en mensajes anteriores.