Re(4): Vaya por Dios... Posted on 14/3/2026 at 07:52:16 PM by Cosaco
Ni el EA ni la AE se han caracterizado últimamente por saber planear y tener flexibilidad a los cambios de las amenazas, o al menos no se les oye solicitar/plantear nada.
- EA sin EW, SIGINT,AEW , municiones aire- tierra, sin probar doctrinas C-UAS, sin misiles aire-aire en cantidad , entrenador avanzado que es poco mas de un dibujo. Único acierto reciente el PC 21.
- AE 6 F 80 sin modernizar y sin armamento apenas.
5 F 100 sin modernizar, sin misiles para todas y sin CIWS en la época de los drones.
F 110/ BAM caros para sus funciones y sin posibilidad de crecimiento en armamento.
Una década para recibir 6 SH60F de 2º mano.
Una década sin arma submarina digna de dicho nombre.
Miedo me da pensar que nuestro poder de disuasión dependiera solo de ellas, al menos con lo que están demostrando hasta ahora.
El ET actual es pequeño en comparación con la población que tenemos, así que solo habría que equiparlo de personal y material según las plantillas reales , que un batallón no sean 300 PAX y si 700 y que una Brigada no sean 3000 PAX y si 6000 PAX. Que un GACA tenga 3 baterías a 18 piezas que los APC dejen de tener 40 años etc.
Solo habría que crear / potenciar las unidades que se necesiten para las nuevas amenazas AAA ,C-UAS, Merodeadoras, etc
El ET iría detrás de una entrada inicial de la IM aportando el grueso de las unidades, si no estamos hablando de cambiar Brigadas de infantería del ET por mas Brigadas de IM ( y últimamente el estado del equipo de esta tampoco ha sido ejemplo AAV, M60, ATP ...)
You must register before you can post on this board. You can register here.
Post a reply:
Gracias por sus intervenciones en este foro, recuerde que los temas relacionados con la Armada deben ser tratados en el foro de la Armada española pudiéndose tratar en este mismo foro si fuere necesario para el adecuado desarrollo del tema que se está tratando en mensajes anteriores.