En este Informe de Congreso de EEUU, en su página 88, por primera vez un órgano del Congreso de EE.UU. usa este lenguaje sobre Ceuta y Melilla:
"El Comité continúa la asistencia para Marruecos en apoyo de los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos y dirige no menos de 20.000.000 de dólares bajo los Programas de Inversión en Seguridad Nacional y no menos de 20.000.000 de dólares bajo el Programa de Financiación Militar Extranjera.
El Comité toma nota de la alianza histórica entre los Estados Unidos y Marruecos, formalizada en 1786 por el Tratado de Paz y Amistad Marroquí-Americano. El Comité toma nota de que las ciudades administradas por España de Ceuta y Melilla están ubicadas en territorio marroquí y siguen siendo objeto de la reclamación de larga data de Marruecos. El Comité apoya los esfuerzos del Secretario de Estado para fomentar el compromiso diplomático entre Marruecos y España sobre el futuro estatus de Ceuta y Melilla. insta al Secretario de Estado Marco Rubio a fomentar un diálogo diplomático sobre su futuro estatus"
Ya entonces, la prensa marroquí se hacía eco de ello. Aquí, por lo que sea, la prensa decidió hacer caso omiso, pese a que era la primera vez que un órgano del Congreso de EEUU se refería en estos términos a Ceuta y Melilla —las describe como “administradas por España” pero situadas en “territorio marroquí” y objeto de la reclamación de Marruecos— instando a al Secretario de Estado Marco Rubio —a quien veíamos recibiendo instrucciones de Netanyahu en el funeral de Lindsey Graham— a fomentar un diálogo diplomático sobre su “futuro estatus”.
You must register before you can post on this board. You can register here.
Post a reply:
Gracias por sus intervenciones en este foro, recuerde que los temas relacionados con la Armada deben ser tratados en el foro de la Armada española pudiéndose tratar en este mismo foro si fuere necesario para el adecuado desarrollo del tema que se está tratando en mensajes anteriores.