Re(2): Sin flota no se podía defender Cuba. Posted on 9/5/2025 at 02:59:28 AM by OctopusPrime
La flota española era netamente inferior a la americana en sus buques más importantes. No se puede mandar a cruceros protegidos a enfrentarse con acorazados. Aunque en aquella época los cañones de gran calibre eran sólo para rematar, habrá gente que dirá que no había tanta diferencia entre escuadras, cuando la realidad es que los buques americanos estaban mucho mejor protegidos. Hay en el foro Gran Capitán un hilo estupendo dedicado al conflicto en el que se detalla la situación y capacidades de cada buque.
También se podría hablar de la falta de carbón de calidad para hacer esa guerra del corso que querían algunos. Nadie en toda la zona nos iba a abastecer de él. Sin ese carbón de calidad no se podía explotar la ventaja de la velocidad sobre la flota americana.
La estrategia española fue un desastre, pero la suerte ya estaba echada por la enorme diferencia de capacidad industrial de EEUU y España. Además las potencias europeas ya habían sellado el destino de nuestras colonias. Una guerra rápida y limitada que no afectara a sus colonias en la zona ni al comercio entre EEUU y Europa.
Si hubiéramos tenido media docena de buques como el Pelayo para defender Cuba y Puerto Rico los americanos quizás se lo habrían pensado mejor.
Los dirigentes de aquella época eran igual de incompetentes que los de ahora. EEUU había mandado señales ya desde antes de su guerra civil con respecto a Cuba y Puerto Rico. Después de ese conflicto las señales eran tan evidentes que ignorarlas fue una traición. Replies:
You must register before you can post on this board. You can register here.
Post a reply:
Gracias por sus intervenciones en este foro, recuerde que los temas relacionados con la Armada deben ser tratados en el foro de la Armada española pudiéndose tratar en este mismo foro si fuere necesario para el adecuado desarrollo del tema que se está tratando en mensajes anteriores.