Y qué yace debajo de todo este debate Posted on 28/12/2025 at 00:09:21 AM by albar
Recuerdo, yo era entonce un crio que compraba las revistas Defensa en una linrería de viejo, el programa FACA. Inicialmente si mal no recuerdo, iban a ser 114, luego se redujo a 84. Finalmente el gobierno de Gonzalez lo redujo a 72. Un general del aire dijo que era un día de luto para las FAS. No recuerdo la frase exacta, ni si lo pasaron a la reserva por esas declaraciones...
La realidad es que entonces los militares todavía tenían ideas políticas y de un signo muy evidente. Del Catobar, digo lo mismo que tú, visité el Principe de Asturias antes de su desguace y entre afines, nos confesaba un oficial de la Armada que nos hacía de guía, que era muy caro de mantener, todavía no era público su destino, pero él lo presumía.
Entiendo que hoy los profesionales no pueden salirse del tiesto como en los 80. Y no es mala cosa necesariamente.
Creo que simplemente se está a la espera de un cambio político que permita una planificación de acuerdo con las necesidades reales de la Armada. Y si se da ese cambio, que parece en ciernes, aunque lleguemos con Frankestein y compañía al 2027. Creo que iremos al F35B y tal vez algunos más para el EA. Y tal vez lo que parece falta de planificación, no sea otra cosa que resignación y obediencia debida hasta que cambien las tornas.
Respecto al debate de los números por escuadrilla... Reparto la razón por igual. Todos tenéis razón, los unos porque los vectores actuales son más capaces y pueden y deben complementarse con uav's. Los otros por que no estamos en ciernes del fin de una guerra fria, sino aproximándonos a una dura y de desgaste.
You must register before you can post on this board. You can register here.
Post a reply:
Gracias por sus intervenciones en este foro, recuerde que los temas relacionados con la Armada deben ser tratados en el foro de la Armada española pudiéndose tratar en este mismo foro si fuere necesario para el adecuado desarrollo del tema que se está tratando en mensajes anteriores.