Re(2): SILAM Posted on 31/12/2025 at 06:59:39 PM by Cosaco
Creo que la noticia se refería que no se podía/quería adaptar por coste el sistema de control de las municiones USA al lanzador PULS israelí, no al GMARS.
Los alemanes compraron 6 lanzadores EUROPULS para validar conceptos y probarlos y es a estos a los que se han puesto pegas a la adaptación.
Los US ofrecieron el GMARS para competir con el PULS, siendo el GMRS una adaptación del MLRS en colaboración con Alemania y bajo sus requisitos.
La ventaja que tienen tanto el GMARS y el K 239 es que a ser dobles, para nosotros que vamos a comprar pocos lanzadores ,(max temo que 24 unidades), duplicamos la cantidad teórica de cohetes y permitiría tener cargas mixtas.
Los coreanos también han presentado el HPRS con lanzador simple (similar al HIMARS) y los franceses han diseñado el FOUDRE (similar al HIMARS).
Lo lógico seria GMARS si nos vamos a ATP ruedas alemana Donar HX3 (PROTOTIPO) o K 239 si nos vamos al ATP K9 ruedas (MAQUETA), para unificar plataformas portantes.
You must register before you can post on this board. You can register here.
Post a reply:
Gracias por sus intervenciones en este foro, recuerde que los temas relacionados con la Armada deben ser tratados en el foro de la Armada española pudiéndose tratar en este mismo foro si fuere necesario para el adecuado desarrollo del tema que se está tratando en mensajes anteriores.