Venga, pues te lo explico Posted on 12/3/2026 at 07:58:26 PM by galego
La normativa nuclear no está para generar seguridad: está para generar que sea imposible tener energía nuclear. Es como en el comercio internacional: una barrera no arancelaria. Hay una ideología de fondo instaurada por los comunistas en occidente a través de los ecologistas: los neutrones son fascistas (solo en occidente, en Rusia y China no).
Por tanto, como el objetivo es que occidente no tenga energía nuclear, se generarán movimientos "civiles" para advertirte sabiamente de lo mucho peligrosa que es la energñia nuclear y de la necesidad de generar normas sin límites para impedir que se desarrolle. Después, dirás: veis como es anti económica? Juego de tahures para gente indigna de llevar sapiens en el apellido de la especie a la que pertenece.
La teoría lineal umbral cero, me preguntas quien dice que no es científica??? YO TE DIGO QUE NO ES CIENTIFICA. Esa teoría postula que toda radioactivida, simplemente por el hecho de ser radioactividad, es dañina en cualquier cantidad. Solo hay un problema: QUE ESTE PUTO PLANETA ES RADIOACTIVO. Si no te gusta la radioactividad has elegido el planeta equivocado para nacer. Para que un humano no recibiera radioactividad, deberías encerrarlo en una caja de plomo al nacer. Tres mil millones de años de evolución de la vida en este planeta se ha desarrollado con radioactividad, seres humanos incluidos. Por tanto, la teoría lineal umbral cero es una completa subnormalidad. Lo que hay que determinar es, precisamente, el umbral a partir del cual el nivel de radioactividad es tolerable o no lo es. Cuando no lo haces, aparacen normativas de desquiciados mentales exigiendo que la radiaciónd entro de la centarl sea inferior a la natural fuera de ella, o que tengas -como decía el artículo que extracté- que instalar filtros antiradiación para reducir el nivel de radiación por debajo de la radiactividad natural del plátano que te comes en la merienda. Una normativa muy necesaria sin duda.
Después, está la alianza nefasta entre políticos y funcioanarios para vivir sin problemas: hiper regular todo lo regulable hasta la náusea. La lógica es la siguiente: "si no regulo y pasa algo, a quien van a culpar? a mi. Si sobre regulo, auqneu me cargue la industria, alguien me va a decir algo? no. Ergo, sobreregulo. Ahí me las den todas, no es mi problema." Es el mismo razonamiento politico funcionarial que se utiliza por ejemplo en el registro de maltratadores y violentos de género. Qué es lo primero que publican los periódicos cuando hay un caso de violencia? si el violento estaba en el registro o no. A un amigo mío lo han extorsionado una ex pareja para quedarse con un piso que ni siquera era suyo, sino de sus padres. La idea era encarcelarlo, al meterse de víctima además le darían a la tía un subsidio, y desde luego en ese piso en el que se metió de ocupa, no al sacaba nadie. Afortunadamente, lo hizo tan mal que en la vista previa con juez (mujer) y fiscal (mujer) le dijeron a la sinvergüenza ésta que iban a derivar el caso a algo asñi como coacciones y extorsión con de 3 a 5 años de cárcel, y que si quería seguir adelante con la denuncia, que adelante, Obviamente no siguió, Pero mi amigo ya estaba en el registro con la acusación falsa, y allí va a seguir durante al menos 5 años a pesar de que la policía tiene copia del intento de extorsión y coacciones. Por qué? Porque no quieren líos. Con lo nuclear pasa lo mismo, como pasa con algunos medicamentos. Como cuando la FDA le negava el registro de Yondelis (medicamento contra el sarcoma de tejidos blandos) en USA porque el funcionario decía que "no curaba lo suficiente". Claro, pero es que los medicamentos existentes para la misma enfermedad, tampoco curaban lo suficiente, porque tenñian tasas muy bajas, y este medicamento aún con tasas tambiñen muy bajas, puede que le diera alternativas terapéuticas a un enfermo al que no le hubieran funcionado los medicamentos existentes: pues no, muérase usted señor,m que yo vivo tranquilo.
Uno de los fundadores de FLIBE especialista en derecho y regulación, contaba cómo cuando fueron con su proyecto de reactor de sales fundidas a hablar con el regulador nuclear, les decían: "pero no tiene edificio de contención!" y ellos le decían "no lo necesita" y los otros: "y si se funde???" y Flibe: es imposible, físicamente imposible. Y le explicaban el procedimiento y la tecnología y los cálculos, y el regulador nuclear.: "bueno, pero por qué no le construís el edificio de contención igualmente???" JODER, PORQUE NO HACE FALTA!!! Y el funcionario: "bueno, es que para eso no tenemos normativa" y Flibe: coño pues desarrolladla, que para eso cobráis. Creo que siguen esperando.
En resumen: la energía nuclear es física e ingeniería. La regulación es política y sesgos negativos de comportamiento burocrático. Eso es algo que padecemos todos en todos los sectores en general (je, creo haber contado ya el caso de un amiguete que produce comida, con 2 inspecciones simultaneas, una de seguridad laboral y otra de seguridad alimentaria, y uno pidiéndole que eliminase un material y el otro pidiéndole que lo mantuviese), pero en el sector nuclear hace tiempo que esta diarrea normativa a superado las líneas de paroxismo.
Si los neutrones te dan yuyu, se supera con estudio. A nuestro tatarabuelo de las cavernas que todavñia no era sapiens, también le daba yuyu el fuego, pero ya ves, aprendimos primero a controlarlo, despues a generarlo, de ahí a la cerámica, despues a los metales, y aquí estamos 600 mil años más tarde reproduciendo los mismos comportamientos indignos de un sapiens. Replies:
You must register before you can post on this board. You can register here.
Post a reply:
Gracias por sus intervenciones en este foro, recuerde que los temas relacionados con la Armada deben ser tratados en el foro de la Armada española pudiéndose tratar en este mismo foro si fuere necesario para el adecuado desarrollo del tema que se está tratando en mensajes anteriores.