Re(2): BRIPAC, Brigada Instagramera de Postureo Audiovisual Castrense Posted on 28/4/2026 at 01:16:56 PM by salmeron
Los multirotores FPV no son, por sí mismos, un arma: son una modalidad de aeromodelismo. Que luego puedan militarizarse, adaptarse o emplearse como vector de ataque de fortuna es otra discusión, pero conviene no confundir la plataforma con una capacidad militar profesional. En terminos de guiado un FPV es volver al AT-3 Sagger y su MCLOS (Manual Command to Line Of Sight) de los años 50s. Tanto MCLOS y el FPV depende por completo del pulso, habilidad y concentración del operador: si se distrae un segundo, se le bate con fuego o se le obliga a cubrirse, el misil/drone pierde la guía.
El simulador que se ve en el vídeo es, literalmente, un simulador comercial de carreras de drones FPV, poco mas que un "videjuego"; y el mini circuito de obstáculos que se han montado recuerda más a lo típico de una competición de adolescentes con drones que a la instrucción de una unidad paracaidista OTAN.
Incluso el mini dron usado para esa parte del circuito no parece corresponderse con nada especialmente profesional ni tampoco con una solución militar improvisada realista: parece más bien material de hobby usado para dar una imagen de modernidad.
El problema no es que la BRIPAC use drones. Al contrario: una unidad de maniobra moderna necesita UAS para reconocimiento, observación, seguridad, vigilancia de itinerarios, adquisición de objetivos, batir objetivos linea de visión y en desenfilada, corrección de fuegos, BDA e instrucción frente a amenaza aérea.
Mi crítica es que una cosa es integrar drones en una unidad profesional y otra muy distinta es presentar como capacidad militar lo que visualmente parece aeromodelismo con estética táctica de la guerra de ucrania. Tiempo y dinero perdido que se podría dedicar a otras areas del entrenamiento de una unidad paracaidista con muchas carencias conocidas.
Y sobre lo de citar “cacharritos extranjeros de renombre”, no va de publicidad ni de banderitas: si se quiere producto nacional, perfectamente puede hablarse de la Q-SLAM-40 de Arquimea, producto sienporsien naciona, si eso tranquiliza más.
La cuestión no es si el sistema es polaco, americano, israelí o español; la cuestión es si está concebido como sistema militar, con documentación, seguridad, integración, sostenimiento y responsabilidad detrás.
Si hablamos de "FPV sucidia", entonces ya no estamos hablando de “drones” en abstracto, sino de sistemas de armas, municiones, espoletas, cargas, procedimientos de armado, transporte, almacenamiento, recuperación de aparatos fallidos y responsabilidades en caso de accidente. Y ahí está el punto de fondo: dos alambres que, si se cruzan, hacen que un RPG7 o un bloque de TNT explote no son precisamente una munición homologada OTAN. Una unidad como la BRIPAC no debería tener que bajar al nivel de soluciones de fortuna, circuitos de carreras y bricolaje explosivo para cubrir una necesidad operativa real.
Si la necesidad existe, que se dote con sistemas serios, doctrina, seguridad de municiones, integración en fuegos, guerra electrónica, sostenimiento, formación certificada y evaluación operativa. Que una unidad, a nivel particular, intente explorar soluciones de fortuna puede entenderse como un esfuerzo bienintencionado, aunque bastante cutre, por adaptarse; que eso se publicite desde el propio Ejército de Tierra como si fuera una capacidad profesional ya es, francamente, de traca. En el Ejército del Aire los que de verdad saben de cosas que vuelan no verás hacer experimentos con gaseosa cuando hay seguridad de vuelo, armamento y certificación de por medio. Innovación sí; convertir el aeromodelismo armado en sucedáneo de capacidad militar profesional, no. Replies:
You must register before you can post on this board. You can register here.
Post a reply:
Gracias por sus intervenciones en este foro, recuerde que los temas relacionados con la Armada deben ser tratados en el foro de la Armada española pudiéndose tratar en este mismo foro si fuere necesario para el adecuado desarrollo del tema que se está tratando en mensajes anteriores.