Nadie ha dicho lo contrario Posted on 7/5/2026 at 03:39:53 PM by EJ
es lo que es, el problema es que le estamos forzando a que sea lo que no es, ni puede ser, por falta de plataforma.
Con lo cual te queda un ASW, cercano al MTOW casi siempre, en una base hot&high de libro, con dos torpedos y 60 sonoboyas te vas a 4.5 Hrs a 450nm o menos, P3 con esa carga te hacia 5 horas a 900nm.
Otra risa va a ser que haces con los kits UnipacII, solo vas a poder llevar, y en rampa, el mismo equipo que D4 y D6.
Y España necesita algo mucho mas cercano al P3, que como plataforma es un 60% superior a lo que viene.
El problema no es tener lo mejor, es tener lo que te es necesario, que te permite asegurar la superioridad, para combatir y vencer, que es la razon de ser de las FAS.
Lo que no pueden ser las FAS es un justificante del empleo, la defensa de la industria, eso no es el objetivo.
Y los estamos viendo con la inmensa chapuza del MSA, un D6 que operativamente, es poco mas que el anterior D4, que no puede hacer SAO/CSAR, y que se tiene que volver en cuanto haya ni medio lio.
Eso es misión de SASEMAR o de la GC, el EA TIENE QUE COMBATIR, ¿has visto el C295 de la Usaf en Iran?, ¿has visto lo que lleva montado?, con eso, acercandote a la zona, aún puedes hacer medio algo, ese siempre ha sido el planteamiento original, por eso se pidió con lo que se pidió, es que esta en las infografías de Infopravda, y no refleja todo. Replies:
You must register before you can post on this board. You can register here.
Post a reply:
Gracias por sus intervenciones en este foro, recuerde que los temas relacionados con la Armada deben ser tratados en el foro de la Armada española pudiéndose tratar en este mismo foro si fuere necesario para el adecuado desarrollo del tema que se está tratando en mensajes anteriores.