Re(1): Los italoa... Posted on 16/6/2025 at 03:09:11 PM by bayeu
Pues en esos años estaba por el foro Portierramaryaire cuando se discutía sobre la sexta F-100, que se iba a hacer por cuestiones electorales, sobre los MRAP que eran urgentes y al mismo tiempo no valían, sobre si el Eurofighter era mejor o peor que el Rafale, ganaba el eurofighter, incluso si UME sí o UME no, en ésto yo era el único que defendía la UME, claro, si había que modernizar los TOA, la industria no quería porque pensaba que no se harían los Pizarro, yo proponía modernizar los BMR como hacía Francia con los VAB, todo el mundo en contra, etc.
Recuerdo que hace unos años un forista australiano en Defencetalk se preguntaba que para qué quería España 5 fragatas antiaéreas como las F-100.
¿Qué necesidades operativas de la Armada no se podían cubrir hace años con 5 F-100? ¿Cuándo no hicimos algo por no poder hacerlo?
POr otro lado yo no digo que hayamos de tener un grupo aeronaval nuclear, yo digo que si nos tenemos que gastar dinero, como nunca, por encima del 3,5% del PIB no podemos pensar como si solo pudieses gastar un 2% o menos. Con es dinero la perspectiva cambia, no la de España, la de todos. Italia parece que la cambia. Además estamos hablando de 2040. Para hacer un LHD nuevo y comprar 14 F-35B prefiero un Catobar y 24 Rafale M y luego FCAS naval. Luego el EA que compre los F-35A que quiera o necesite. Y si la Armada compra barcos no tripulados de acompañamiento para llevar lanzadores de misiles y cosas así, pues perfecto. Replies:
You must register before you can post on this board. You can register here.
Post a reply:
Gracias por sus intervenciones en este foro, recuerde que los temas relacionados con la Armada deben ser tratados en el foro de la Armada española pudiéndose tratar en este mismo foro si fuere necesario para el adecuado desarrollo del tema que se está tratando en mensajes anteriores.