demagogia...

lo mismo que todos, ¿es que los demas no tiene sanidad, educacion y servicios sociales?? ¿todos tiene natalidades altisimas? cuando dice que si España es de las que menos, no quiere decir que el de al lado con una decima mas o dos o tres, vaya a estar mejor..., pero resulta que firman todos, pero nosotros no podemos ... ¿que no se cumplira? ¿entonces cual es el problema, si es a 10 años!!? ahh, si, el unico problema es el que tiene panchez, que no tiene ni presupuestos, porque sus socios lo tiene cogido de los cojoncillos, y lo han puesto en esa tesitura. ademas, no es la OTAN, ya veremos cuanto cuenta la UE..., porque parece que no se queda contenta con el 2% (pero seguro que Panchez aqui amenazara con aplicar el veto).

segundo, no es el 5%, es el 3,5 + 1,5, mas o menos lo que gasta EE.UU., ya que es un 3,5 en defensa y 1,5 en seguridad. el 2% que ha puesto Sanchez, ha sumado cosas que son de seguridad civil, es decir, que ni siquiera vamos a ver un 2% en el ministerio de defensa, es un 2% sumando muchas cosas, igual que el "5%", no es un 12% del gasto del estado solo en defensa, demagogo, es una cosa que abarcara varios ministerios, porque el relleno seria brutal (que me rio yo de las comprobaciones que hace la OTAN o la UE en los gastos y capacidades a completar).

y sobre las compras, alguno aun se cree que los miles de millones extras son para gasto en materiales, cuando se dice que han puesto 15.000 millones en programas, que se gastaran en años, como las F-110, la modernizacion de las F-100, los patriot, etc, no vamos a ver gastando decenas de miles de millones todos los años en materiales, asi que eso de que se van a beneficiar la industria de fuera a manos llenas, no sera de España..., no son capaces ni de haber dado los primeros pasos para sustituir el Hawk, aunque fuera solo abrir el programa, y se supone que tenemos YA el 2%..., muchas prisas no hay, primero porque es un 2% muy rellenado (que ya lo decia en el mismo plan, no pretendia gastar a manos llenas en armamento, sino que ademas decia claramente que iba a rellenar de muchas cosas que no afecta directamente a la defensa, como la ciberseguridad civil..., que tiene gracia que te presionen en defensa, para que tengas que mejorar la ciberseguridad civil, ¿no habia prisa en este tampoco?).