Foro de las FAS españolas

Recuerde mantener un tono adecuado en sus intervenciones así como velar por mantener una atmósfera cordial entre todos los usuarios.

Con matices...
Posted on 25/6/2026 at 09:13:55 PM by maximo

Los USA se bajan del E7 y se suben (fantasiosamente por ahora) a los satelites porque parecen haber descubierto que estos vectores son tremendamente vulnerables a una nueva generacion de misiles AA de extremo alcance. Y eso no se soluciona yendo a una plataforma mas pequeña. En realidad, del asunto de los useños yo casi apostaria a que las razones son otras mas prosaicas, pero eso solo es opinion.

Es cierto que los EVA son fijos, y por tanto vulnerables. Aunque siempre habria que ponderar la capacidad de contrario de ofender a esas instalaciones. Hace unos años casi que era imposible, pero ahora tenemos una amenaza dronica que convierte a esas instalaciones fijas en bastante vulnerables. Ojo, que tambien hemos visto que los AWACS tambien son extremadamente vulnerables en tierra y que el sitio "seguro" mas cercano para nuestros aviones seria Gelsenkirchen... casualmente.
Pero antes he empleado una palabra, "fijas". Nosotros no tenemos por que basar nuestra defensa aerea en instalaciones fijas. En tiempo de paz, pues son cojonudas porque te permite una vigilancia 24/7 por el precio de los caramelos que se llevan los pilotos de un AWAC a una mision. Pero es que no son solo esas instalaciones. Nosotros nos beneficiamos de tener practicamente en todos los accesos a la Peninsula de una cordillera o un lugar elevado, y en esos sitios ya disponemos de una miriada de preinstalaciones. Ademas, y supongo que no por casualidad, somos una de las principales potencias en la fabricacion de instalaciones de radares moviles. Sumemos dos y dos. La preguna es si nuestros recursos (dineros) no estan mejor gastados de otra manera que en carisimos y complejisimos sistemas aerotransportados.
Ojo, que solo estoy hablando del caso de España. Que lo nuestro es particular por la geografia. Esto no podria aplicarse en las llanuras europeas.
Tampoco estoy diciendo que los AWAC no sirvan para nada, al contrario. Yo creo que hay que disponer de esa capacidad, pero no estoy tan seguro de que debamos tenerla de manera totalmente autonoma. Lo que si me parece es que de usar un consorcio de comparticion de aparatos, debe de estar muy clarito su uso y disponibilidad. Tambien creo que cuanto mas contribuyas a ese pull, mas influencia tendras en el.
Repito, que ya sabemos todos lo que va a pasar. Que estoy hablando unica y exclusivamente de nuestro caso. Que es geograficamente muy particular. Yo digo que hay que gastar mas en tener mas Lanzas y mas MTR porque creo que en eso estaria mejor gastado el dinero. Y no vale con tener dos o tres, hay que tener un buen puñado para que cierres uno en un monte y puedas levantar otro en el monte de enfrente. Y aun asi, seria mas barato de mantener que un sistema AEW creible. Y por "creible" entiendase la cantidad de aviones necesarios para una patrulla 24/7, que no son ni tres ni cuatro.





Replies:

You must register before you can post on this board. You can register here.

Post a reply:
Username:
Password:
Email:
Subject:
Message:
bold italic underline left align right align center align url email image move quote horizontal rule

Link Name:
Link URL:
Image URL:





Gracias por sus intervenciones en este foro, recuerde que los temas relacionados con la Armada deben ser tratados en el foro de la Armada española pudiéndose tratar en este mismo foro si fuere necesario para el adecuado desarrollo del tema que se está tratando en mensajes anteriores.

Gracias

Create Your Own Free Message Board or Free Forum!
Hosted By Boards2Go Copyright © 2020


<-- -->